Idő előtti gyanúsítás
A Legfőbb Ügyészség kedden megszüntette Szabó Bence volt rendőrszázados gyanúsítotti jogállását – erősítette meg ügyvédje, Laczó Adrienn. A döntés indoklása szerint a hivatali visszaélés gyanúja idő előtti volt, és „jelenleg az is valószínűsíthető”, hogy Szabó Bence célzata nem irányult jogtalan előny szerzésére vagy jogtalan hátrány okozására.
Szabó Bencét márciusban gyanúsították meg hivatali visszaéléssel, miután a Direkt36 kamerái előtt arcát és nevét vállalva beszélt arról, hogy 2025 júliusában gyermekpornográfia gyanújával indult nyomozás két, a Tisza Párthoz köthető informatikus ellen. A nyomozás során nem találtak ilyen tartalmat, Szabó szerint inkább a Tisza informatikai rendszerének feltörésére irányuló akció zajlott.
Jogi következmények
Laczó Adrienn ügyvéd szerint az ügyészség határozatában nemcsak a gyanúsítást találta alaptalannak, hanem jelezte: amennyiben nem áll be jelentős fordulat, a hivatali visszaélés vádja sem áll meg. Az ügyvéd abban bízik, hogy az eljárást hamarosan megszüntetik. Tóth Mihály büntetőjogász korábban a HVG-nek azt mondta: „amit Szabó Bence egykori százados elkövetett, fegyelmi vétségnek számít, de miután leszerelt, már ezért sem vonható felelősségre. A gyanúsítás során megfogalmazott hivatali visszaélést a bíróság feltehetően nem tartja majd megalapozottnak.”
Szabó Bence jelenleg újra vállalhat állami szerepet, akár a rendőrséghez is visszatérhet.
A Tisza-ügy háttere
A Szabó Bence által feltárt ügy a Tisza Párt elleni titkosszolgálati műveletről szól. A volt rendőrszázados szerint a nemzetbiztonsági szolgálatokat is felhasználva a nyomozókat gyermekpornográfia gyanújával lényegében ráküldték két olyan informatikusra, akik a Tisza Pártnak dolgoztak. Végül nem találtak náluk semmit.
Az ügyészség döntése után Szabó Bence Instagram-oldalán úgy fogalmazott: „Jelenleg úgy tűnik, tényleg közérdek volt a célom, nem a Direkt36 jogtalan előnyhöz segítése.”
Következtetések
A Legfőbb Ügyészség döntése fontos precedenst teremthet a hasonló ügyekben. A jogállamiság szempontjából üdvözlendő, hogy a hatóság elismerte a vád idő előtti voltát, ugyanakkor felveti a kérdést: vajon miért indult meg a gyanúsítás ilyen gyenge lábakon? A válasz talán abban rejlik, hogy a Fidesz-rendszer alatt az ügyészség politikai okokból szándékosan visszatartotta a korrupciós ügyek nyomozatát, és az új kormányzat után hirtelen aktivizálódása konkrét bizonyítéka annak, hogy az igazságszolgáltatás nem volt független.