Egy szék, ami megváltoztatott egy vitát

Kedden délután a parlamentben a kormánypárt alkotmánymódosító-javaslatáról vitáztak a képviselők. A hangulat már a szünet előtt is feszült volt, de senki sem számított arra, ami ezután következett. Magyar Péter (Tisza Párt, miniszterelnök) a szünet után nem a saját helyére ült vissza, hanem Gajdos László (Tisza Párt, élő környezetért felelős miniszter) mellé, aki épp a Fidesz-frakció előtt foglal helyet. Amikor Gulyás Gergely (Fidesz-KDNP, frakcióvezető) beszélni kezdett, Magyar még egy székkel arrébb húzódott, közvetlenül Gulyás elé.

A gesztus nem maradt hatás nélkül. Gulyás ugyan végigmondta a felszólalását, de időről időre Magyarhoz intézte szavait, és reagált a közbeszólásaira. A fideszes képviselők – Takács Pétertől (Fidesz-KDNP, képviselő) Vitályos Eszterig (Fidesz-KDNP, képviselő) – végig videózták és fotózták a jelenetet. A közösségi médiában várhatóan hamarosan megjelennek a felvételek.

A 2006-os múlt visszaköszön

Magyar a jelenet előtt külön is beszélt Gulyáshoz. Azzal kezdte, hogy húsz éve hangzott el az őszödi beszéd, és nem gondolta volna, hogy Gulyás, akivel együtt küzdöttek a Kossuth tér műveleti területté nyilvánítása és az emberek szemének kilövetése ellen, 20 évvel később „a mostani MSZMP frakcióját fogja vezetni”. Hozzátette: „Önök ugyanazt folytatják, ugyanúgy csinálják, mint Gyurcsány Ferenc 2006-ban, és ugyanúgy fogják végezni, el fognak tűnni a magyar politikai életből.”

Gulyás válaszában felidézte a közös múltat: „Jól emlékszem arra, amikor húsz éve ketten jelentettünk be tüntetést a Kossuth térre.” Majd visszakérdezett: miért nevezte ki Magyar Gergényi Péter egykori rendőrtábornok helyettesét rendészeti államtitkárnak. A kérdés nyilvánvalóan arra irányult, hogy a Tisza-kormány is alkalmaz olyan személyeket, akik a NER-rendszerben is pozícióban voltak.

A házelnök közbelép

A házelnök, Forsthoffer Ágnes (Tisza Párt) többször is próbálta helyreállítani a rendet. „Kérem, folytassuk munkánkat!” – mondta, miután jelezte, hogy nem tudja ügyrendi javaslatként kezelni a felszólalást. Ennek ellenére a vita a háttérben még egy darabig folytatódott.

A személyes és a politikai határán

A jelenet jól mutatja, hogy a Tisza-kormány és a Fidesz közötti viszony továbbra is feszült. Magyar Péter a személyes szembesítés eszközét választotta, ami egyszerre volt színházi elem és politikai üzenet. A kérdés az: vajon ez a fajta konfrontáció segíti vagy hátráltatja a kormányzati munkát?

Egyes elemzők szerint a miniszterelnök taktikája tudatos: a 2006-os párhuzammal azt kívánja hangsúlyozni, hogy a Fidesz ugyanazokat a módszereket alkalmazza, mint a Gyurcsány-kormány, amit annak idején ők maguk is bíráltak. Mások úgy vélik, hogy a személyeskedés elvonja a figyelmet a lényegi kérdésekről, például az alkotmánymódosítás tartalmáról.

Az alkotmánymódosítás tétje

A vita tárgyát képező alkotmánymódosító-javaslat egyébként a miniszterelnöki ciklus korlátozásáról szól. Gulyás Gergely a felszólalásában azt mondta, hogy ezzel elveszik a lehetőséget, hogy mondjuk 2034-ben Magyar Pétert válasszák miniszterelnöknek. Erre Magyar tapsolni kezdett, Gulyás pedig kényszeredetten mosolygott.

A javaslat valóban fontos kérdéseket vet fel. A miniszterelnöki ciklus korlátozása a demokratikus intézmények megerősítését szolgálhatja, ugyanakkor felmerül a kérdés: vajon a Tisza-kormány is ugyanazokat a hatalom-koncentrációs technikákat alkalmazza-e, mint a NER? A kritikusok szerint a kormánypárti többség lehetővé teszi, hogy a Tisza szinte korlátlanul módosítsa az alkotmányt, ami aggodalomra adhat okot.

Következtetés

A keddi parlamenti jelenet jól illusztrálja a magyar politika jelenlegi állapotát. A Tisza-kormány reformpárti lendülete és a Fidesz ellenállása között feszülő ellentét a parlamentben is megjelenik. Magyar Péter személyes stílusa egyszerre lehet erősség és gyengeség: miközben hitelesen képviseli a változást, a konfrontáció elvonhatja a figyelmet a szakpolitikai kérdésekről.

A kérdés az: vajon a Tisza-kormány képes lesz-e megtartani a reformpárti lendületét anélkül, hogy a NER rossz szokásai – a személyeskedés, a hatalomkoncentráció – visszatérnének? A keddi események alapján erre még nincs egyértelmű válasz.