Két évvel azután, hogy visszavonult a politika első vonalából, Donáth Anna, a Momentum volt elnöke ismét megszólalt. Krug Emília Szinten túl című műsorában a politikus őszintén beszélt a Tisza Párt áprilisi győzelme utáni érzéseiről, a kiégéséről és a pártja jövőjéről.
A kétharmad súlya
Donáth elmondta: az április 12-i választás másnapján Budapesten szinte tapintható volt a felszabadultság, őt mégis erős szorongás fogta el. „Nem mondom, hogy most NER 2.0 épül” – fogalmazott, de hozzátette: a NER is valahogy így kezdődött. Szerinte nem előremutató megoldás, ha a hatalom úgy viselkedik: „tizenhat évig a nevem kuss volt, akkor most a tiéd lesz az”.
A Momentum korábbi elnöke szerint a Tisza kétharmados felhatalmazásának „bebetonozottsága” aggasztja. Úgy véli, a rendszerváltás nem egy pillanat, hanem hosszú folyamat – és hogy az valóban megtörtént-e, majd utólag derül ki.
Kiégés és újrakezdés
Donáth a 2024-es EP-választás után mondott le a párt éléről, miután a Momentum története legrosszabb eredményét érte el. Azóta szinte teljesen eltűnt a nyilvánosságból – ahogy fogalmaz: „Nem tűntem el, hátrébb léptem.” A kiégést úgy írta le, mint amikor az ember fizikailag rendben van, de teljesen elveszíti a motivációját. Hónapokig „végtelenül lent volt”, és csak a kisfia miatti napi rutin tartotta meg.
Jelenleg a civil szférában dolgozik: oktatási projekteken és nemzetközi emberi jogi szervezeteknek segít eligazodni a brüsszeli intézményrendszerben.
A Momentum jövője
Donáth szerint a Momentum és a Tisza között lényeges különbség, hogy az ő pártjuk egy baráti társaság köré szerveződött, míg a Tisza Magyar Péter személye köré. „A Momentum volt, a Momentum van és nem a Momentumon fog múlni, hogy lesz-e négy év múlva” – mondta. Hozzátette: amíg ég a villany a Momentum irodájában, addig ő is ott lesz, mert a közösséget az élete egyik legfontosabb megtartó erejének tartja.
Kritika és remény
Donáth kritikája nem a Tisza-kormány szakmai teljesítményére irányul – elismerte, hogy ahhoz évek kellenek, hogy kiderüljön, a szakmai felkészültség és az emberségesebb kormányzás ígérete valóban egy élhetőbb ország felé vezet-e. A probléma szerinte a hatalomgyakorlás stílusával van: a fekete-fehér gondolkodással, az árnyaltság hiányával. „Nekem nagyon hiányzik a mostani közéletből az árnyaltság” – mondta.
A politikus szerint a Tisza-kormány összetételéből még nem lehet következtetni a kormányzás sikerességére. „Nem hiszek a technokrata kormányzásban” – tette hozzá, utalva arra, hogy a puszta szakmaiság önmagában nem elég a demokratikus megújuláshoz.
Mit üzen ez a jelennek?
Donáth Anna interjúja nem csupán egy volt politikus személyes vallomása. Emlékeztet arra, hogy a rendszerváltás nem egyetlen választás eredménye, hanem hosszú folyamat – és hogy a demokratikus intézmények védelme nem ér véget a szavazófülkénél. A Tisza-kormány számára a legnagyobb kihívás talán éppen az lesz, hogy miközben felszámolja a NER örökségét, ne építse újjá annak rossz szokásait – a hatalomkoncentrációt, a másként gondolkodók elutasítását és a nyilvános vita hiányát.
Ahogy Donáth fogalmazott: „A Momentum volt, a Momentum van és nem a Momentumon fog múlni, hogy lesz-e négy év múlva.” A kérdés az, hogy a Tisza Párt képes lesz-e olyan politikai kultúrát teremteni, amelyben a különböző hangok is helyet kapnak – vagy a kétharmad súlya alatt újra a régi minták térnek vissza.