Kávé és kézfogás – a Fidesz belháborújának új fejezete
Menczer Tamás, a Fidesz volt kommunikációs igazgatója és Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője kedden délelőtt közös fotót posztolt a Facebookon, ezzel jelezve, hogy lezárták a hetek óta tartó, egyre durvuló szócsatájukat. „Sokkal több az, ami összeköt bennünket, mint ami elválaszt! Szenvedélyesen szeretjük Magyarországot! A sorokat rendeztük” – írta Menczer a kép alá, amelyen mindketten mosolyognak, mintha mi sem történt volna.
A vita május 5-én robbant ki, amikor Menczer a Facebookon azt írta: Balásy Gyula NER-es vállalkozó miatt vesztette el a Fidesz a választást. Bencsik néhány nappal később a Demokrata Kör című műsorban reagált: „ha valakinek, akkor neki hallgatnia kéne. Balásy Gyula nem az oka a bukásnak, hanem az egyik tünete annak a kétségbeesett rémületnek, amit a bukás okozott az emberekben”. Majd hozzátette: „ott kezdődik a gyógyulás folyamata, kedves Tamás, hogy te is szembenézel a saját szemétségeiddel, disznóságoddal, brutalitásoddal. Mert nem lehet így viszonyulni egymáshoz. Ne rúgjál bele a tegnapi szövetségesedbe csak azért, mert gyengének bizonyult”. Menczer erre azzal vágott vissza: „bolondokkal ma nem foglalkozom”. A harag azonban a jelek szerint nem tartott sokáig. Bencsik a közös fotóhoz azt írta: „Megittunk egy kávét ma reggel Menczer Tamással, kezet fogtunk és szövetséget kötöttünk, hiszen mindketten harcosai vagyunk annak a küzdelemnek, amelyet Magyarország megmentéséért folytatunk”. Posztját Orbán Viktor, Magyarország, valamint a patrióták éltetésével zárta.
A belháború gyökerei: Balásy Gyula és a választási vereség
A vita nem véletlenül robbant ki. A Fidesz választási veresége után a párt belső köreiben egyre élesebbé vált a felelősök keresése. Menczer Tamás nyíltan Balásy Gyulát, a NER egyik legbefolyásosabb vállalkozóját tette felelőssé a bukásért. Balásy – akit a legóvatosabb becslések szerint is 340 milliárd forint kleptokrata járadékhoz kötnek – valóban szimbolikus figurája a régi rendszernek. Bencsik azonban nem fogadta el ezt az egyszerűsítő magyarázatot. Szerinte Balásy nem oka, hanem tünete volt a válságnak, és a valódi felelősséget a párt egész vezetésének kell vállalnia.
A konfliktus tovább mélyült, amikor Bencsik felidézte, hogy Menczer Magyar Péterrel vívott pécsi „kicsi”-zős viadala után írt egy vezércikket a Demokratába, miszerint nem tartja helyesnek a „bunkó tempót” – mire aztán Bencsiket kisöpörték a Hír TV Sajtóklub című műsorából. Ez a lépés is mutatja, hogy a Fidesz médiastruktúrájában a kritikus hangoknak kevés hely jutott – még a párt hűséges szövetségesei számára is.
A kibékülés jelentősége: egység vagy látszat?
A kérdés azonban továbbra is nyitott: vajon ez a belháború valóban lezárult, vagy csak a következő összecsapás előtti fegyverszünet? A Fidesz megújulásának jegyében meghirdetett egység ugyanis könnyen megrepedhet, ha a belső ellentétek ismét felszínre törnek. Ahogy Menczer egy korábbi posztjában írta: „Tamás, milyen emberek voltak körülöttünk?!” – ez a kérdés továbbra is ott lebeg a párt felett.
A Demokrata főszerkesztője szerint a fideszes médiastruktúra máig nem hajlandó szembenézni a saját bűneivel és hibáival. Ez a kritika élesen rávilágít arra, hogy a Fidesz belső megújulása nem csupán személycserékről szól, hanem a rendszer egészének újragondolásáról. A kérdés az, hogy a mostani kézfogás valódi változást hoz-e, vagy csak egy újabb taktikai lépés a hatalom megtartásáért folytatott küzdelemben.
Következtetés: a Fidesz útkeresése a választási vereség után
A Menczer–Bencsik kibékülés egyértelmű jele annak, hogy a Fidesz belső erői próbálják rendezni a sorokat a választási vereség után. A kérdés az, hogy ez a fajta egység mennyire lesz tartós, és vajon képes-e a párt valódi megújulásra. A belháború lezárása ugyan fontos lépés, de a mélyebb problémák – a felelősségvállalás hiánya, a NER öröksége, a médiastruktúra átalakítása – továbbra is megoldatlanok. Ahogy Menczer posztjában írta: „Hajrá, Magyarország! Hajrá, Orbán Viktor! Hajrá, patrióták!” – de vajon ez elég lesz a párt újjáépítéséhez?