A Freeszfe paradoxona

„Senkinek nem jó, hogy így alakult ez a helyzet, és most itt a lehetőség, hogy megváltozzon. A cél az, hogy az SZFE legyen újra free” – mondta Veszprémi Judit, a Freeszfe ügyvezető igazgatója a HVG-nek. A Freeszfe Egyesület 2020-ban jött létre, amikor a Fidesz-kormány kierőszakolta a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) modellváltását. Az egyesület az autonómia védelmére született, de a Tisza-kormány győzelmével a NER szétesett – és vele a Freeszfe eredeti küldetése is okafogyottá vált.

A probléma azonban nem tűnt el. Az SZFE-n továbbra is a Fidesz-közeli kuratórium által kinevezett Sepsi Enikő a rektor, és a szenátus tagjait is a kuratóriumhoz kötődőnek tartják. „A jelenlegi szenátust nem lehet legitimnek tekinteni, de félő, hogy a kormány nem megy tovább annál, hogy az alapítvány megszüntetésével a jelenlegi szenátus kezébe adja a hatalmat. Róka fogta csuka helyzet ez” – fogalmazott Forgács Péter, a Freeszfe Egyesület elnöke.

Sepsi Enikő visszavág

Sepsi Enikő indulatos Facebook-posztban reagált a Freeszfe vezetőinek állításaira. „Az együttműködés általában úgy kezdődik, hogy valaki bekopogtat a másik intézményhez. Nem pedig úgy, hogy egy volt kommunikációs referens egyesületi vezetőként a sajtón keresztül intéz ultimátumot az egyetem vezetéséhez” – írta. A rektor megkérdőjelezte a Freeszfe legitimitását, mondván, az egyesületnek nincs akkreditációja, és komoly finanszírozási problémákkal küzd.

A vita tétje azonban nem csupán személyes. Az SZFE hallgatói önkormányzatának korábbi vezetője, Klock-Balog Péter korábban arról beszélt: a szenátusban „általában csak megszavaztunk készen kapott előterjesztéseket, és nagyon sok fontos döntés a kuratórium berkein belül dőlt el”. Az egyetemi autonómia helyreállítása az EU-s pénzek lehívásának is feltétele – a Tisza-kormány számára ezért is kulcskérdés.

Mi következik?

A Freeszfe vezetői szerint az ideális megoldás az lenne, ha az SZFE-nek legitim, új rektora lenne, akivel együttműködhetnek. „Mi csak arról a helyzetről tudunk gondolkodni, amelyben az SZFE-nek van egy legitim, új rektora, aki a Freeszfe-ről is gondolkodik” – mondta Veszprémi Judit. A kérdés az: a Tisza-kormány hajlandó-e továbbmenni az alapítványi rendszer eltörlésénél, és valóban demokratikus struktúrákat építeni az egyetemen?

A NER öröksége

A Freeszfe vezetői szerint a jelenlegi helyzet a NER rossz szokásainak továbbélését mutatja. „Lehet, hogy a 2023-as rektorválasztás papíron rendben volt, de hát Balásy Gyula cégei esetében is minden le volt papírozva” – mondta Forgács Péter. A Freeszfe szerint az SZFE-n a kuratóriumi rendszer ugyanazt a logikát követi, mint a NER: a döntések nem átláthatók, a szenátus csak bábként működik.

A Tisza-kormány eddig nem jelezte, hogy továbbmenne az alapítványi rendszer eltörlésénél. A Freeszfe vezetői attól tartanak, hogy a kormány a jelenlegi szenátus kezébe adja a hatalmat, ami nem jelent valódi változást. „Átmeneti, türelmi időszaknak kell jönnie, mert az egész színházi szakma és az ország szerkezete is átalakulóban van éppen” – mondta Veszprémi Judit.

A jövő

A Freeszfe vezetői szerint a két intézmény erősségeit közelíteni kell egymáshoz. „A két intézmény erősségeit közelíteni kell egymáshoz és összekötni – ezzel a páratlan lehetőséggel csacsiság lenne nem élni” – mondta Veszprémi Judit. A Freeszfe készen áll az együttműködésre, de csak akkor, ha az SZFE-n valódi változás történik.

A kérdés az: a Tisza-kormány hajlandó-e meghallgatni a Freeszfe-t, vagy a NER struktúrái tovább élnek az új rendszerben is?