„Csak a balos narratíva fut” – az MTVA utolsó propagandahulláma a választás napján

A „Bonbonok” e-mail – hogyan működött a napi parancs

2026. április 2-án, tíz nappal a parlamenti választások előtt, Németh Zsolt, az MTVA „Pitbull” becenévre hallgató csatorna- és hírigazgatója egy e-mailt küldött munkatársainak. A levél tárgya: „Bonbonok”. A tartalom nem édességről szólt, hanem arról, hogyan kell a közmédiában a Tisza Pártot lejáratni.

„A mai napon a tiszás energiaterv és ezzel összefüggésben az Európai Bizottság levele a kiemelt fő téma” – írta Németh Zsolt. A levélben linkeket és komplett idézeteket emelt ki: Orbán Viktorét („Brüsszel megtámadta a védett benzinárat, nem engedünk a zsarolásnak!”), Gulyás Gergely kormányinfón elhangzott szavait, valamint a Mandiner egyik propagandaanyagát. Majd jött az utasítás:

„Vetítsük előre és ragozzuk a következő napokban, hogy a választások utáni időszakban is áruhiány, üzemanyaghiány lesz Európában, akár jegyrendszer, nem lehet tankolni, csak X litert, stb. A gazdasági növekedés a földbe áll, minden lóvé energiavásárlásra megy el.”

A félelemkeltés nem véletlen volt. Az Indexen néhány nappal korábban jelent meg egy cikk, amely a Tisza Párt állítólagos energiatervéről szólt. Eszerint a Tisza győzelme esetén megszűnhet a rezsicsökkentés és a védett üzemanyagár. A cikket Fekete-Szalóky Zoltán, az Index főszerkesztője jegyezte – akiről azóta kiderült, hogy folyamatosan Rogán Antaltól kapott utasításokat. Fekete-Szalóky a botrány után távozott a lap éléről.

„MINDENHOL” – a szerkesztői ukáz

Egy másik, március 31-i levél is az RTL Híradó birtokába került. Ezt egy úgynevezett hírterületi kiemelt szerkesztő írta, aki a nap fő témájaként ismét a „tiszás energiatervet” jelölte meg. A levélben csupa nagybetűvel írta: „ezt a megnevezést használják MINDENHOL”. A szerkesztő azt is előírta, hogy a benzin és a dízel aktuális árait úgy közöljék, hogy beleírják: hogyan változnának, ha a Tisza állítólagos terve megvalósulna. Emellett azzal kellett riogatni, hogy Ukrajna is támogatja a nem létező tervet.

A módszer nem volt új. A Fidesz-propagandagépezet évek óta ugyanezt a logikát követte: egy valós vagy valósnak tűnő dokumentumot – jelen esetben az Indexen megjelent cikket – kiemeltek, majd a közmédiában napokon át ismételték, miközben a szerkesztők pontos utasításokat kaptak a hangvételre és a keretezésre. A cél az volt, hogy a választókban rögzüljön: a Tisza veszélyt jelent a rezsicsökkentésre és az üzemanyagárakra.

A választás napja: „csak a balos narratíva fut”

A választás napján, délelőtt háromnegyed tízkor Németh Zsolt újabb e-mailt küldött. Ebben arra kérte munkatársait: „jobbos elemzőket kezdjétek el kérlek keresni a részvételi adatok kapcsán, mert csak a balos narratíva fut”. A biztonság kedvéért az Alapjogokért Központ egyik munkatársának nevét és telefonszámát is csatolta az e-mailhez, akire úgy hivatkozott, hogy „biztosan elérhető”.

Az Alapjogokért Központ a Fidesz-közeli CPAC-konferenciák egyik szervezője, és évek óta a kormánypárti narratíva egyik legfontosabb agytrösztje. Az, hogy Németh Zsolt közvetlenül hozzájuk fordult, jól mutatja: a közmédia nem is próbált független lenni, hanem nyíltan a Fidesz propagandagépezetének részeként működött.

Magyar Péter: azonnal távozniuk kell

A miniszterelnök vasárnap este a Facebookon reagált a kiszivárgott levelezésre. „Miután bebizonyosodott, hogy a vezetők utasítására készültek a közmédiában a Tiszát lejárató anyagok, Papp Dániel és Altorjai Anita vezérigazgatóknak azonnal távozniuk kell!” – írta Magyar Péter (Tisza Párt elnöke, miniszterelnök).

Papp Dániel, az MTVA vezérigazgatója nem először kerül a címlapokra. 2011-ben a Kúria hivatalosan is „hírhamisítónak” nevezte, miután kiderült: az MTV Hírcentrumában az ő irányításával készült egy riport, amely hamisan állította, hogy Daniel Cohn-Bendit zöldpárti EP-frakcióvezető nem válaszolt egy kényes kérdésre, és kiviharzott a teremből. A vágatlan felvétel később az Indexhez került, és bebizonyosodott: Cohn-Bendit válaszolt, és nem viharzott ki. Papp Dánielt emiatt a mai napig hírhamisítóként emlegetik.

Magyar Péter korábban a kampányban azt ígérte, felfüggeszti az MTVA hírszolgáltatását. Bár ez eddig nem történt meg, a múlt héten a parlament pénzügyi bizottsága nem fogadta el az MTVA éves beszámolóját, és költségvetési biztost rendeltek ki a közmédia fölé. A héten a kormány elindíthatja a szükséges jogszabály-módosításokat, ha a vezérigazgatók nem távoznak önként.

Mit jelent ez a közmédia jövőjére?

A kiszivárgott levelezés újra rávilágít arra, hogy a közmédia a választásokig is a Fidesz propagandagépezetének részeként működött. Németh Zsolt nem próbált úgy tenni, mintha a tájékoztatás lenne az elsődleges szempont – a levelek nyíltan a Tisza lejáratásáról és a félelemkeltésről szóltak.

A kérdés most az: vajon a Tisza-kormány képes lesz-e valóban független, pártatlan közszolgálati médiát építeni, vagy a hatalomváltás csak a szereplők cseréjét jelenti majd? A kormányfő ultimátuma – „azonnal távozniuk kell” – azt sugallja, hogy a Tisza nem kíván együttműködni a régi rendszer embereivel. Ugyanakkor az is látszik: a közmédia átalakítása nem megy egyik napról a másikra. Az MTVA-nál dolgozó szerkesztők és újságírók évtizedes beidegződésekkel és félelmekkel küzdenek – a változás nem csak a vezérigazgatók leváltásával fog megtörténni.

Ahogy arról korábban a Partizánnak nyilatkozó közmédiások is beszámoltak, a rendszer mélyen beivódott a mindennapokba. A kiszivárgott levelek azonban azt is megmutatják: a propagandaapparátus már a választások előtt is recsegett-ropogott. Németh Zsolt a választások után egy állománygyűlésen azt mondta: „a maradék egy hónapban” már semmi nem fog változni, aki „nem tudja magában tartani az eredményekkel kapcsolatos érzéseit”, szabadságra mehet. Ez a mondat jól mutatja: a rendszer tudta, hogy vesztett, de az utolsó pillanatig próbálta tartani a frontot.

A Tisza-kormány előtt most két út áll: vagy gyorsan és radikálisan átalakítja a közmédiát – akár a hírszolgáltatás ideiglenes felfüggesztésével is –, vagy hagyja, hogy a régi struktúra lassan, magától omoljon össze. Az első út gyorsabb, de kockázatosabb; a második lassabb, de talán fenntarthatóbb. A következő hetekben kiderül, melyiket választja a kormány.