A kiutasítás visszavonása
Az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság (OIF) hétfőn visszavonta a 7 ukrán magánszeméllyel szemben elrendelt kiutasítást és a 3 éves beutazási és tartózkodási tilalmat – közölte az érintetteket képviselő Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda. A hatóság indokolása szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) az elfogáskor tett javaslatát a továbbiakban nem tartja fenn, ezért a kiutasítás jogalapja megszűnt.
A hét ukrán állampolgárt – köztük egy volt titkosszolgálati tábornokot – a TEK és a NAV kommandósai 2026. március 5-én fogták el, amikor 27 milliárd forint értékű aranyat és valutát szállítottak az ukrán Oschadbank megbízásából. A konvoj az osztrák Raiffeisen banktól indult Ukrajnába. Az ügyben a Fidesz-kampányban többször is felmerült a Tisza Párt finanszírozásának gyanúja, ám bizonyítékot soha nem mutattak be.
A jogállamiság érvényesülése
A kiutasítás visszavonása a jogállamiság egyértelmű érvényesülését jelzi. Az AH visszalépése azt mutatja, hogy a hatóságok elismerik: a szállítmány legális volt, és a kiutasításnak nem volt jogalapja. A döntés összhangban van azzal, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök korábban „civilizált lépésnek” nevezte a szállítmány visszaszolgáltatását.
Ugyanakkor a közigazgatási perek a Fővárosi Törvényszék előtt továbbra is folynak. Az ügyvédi iroda közleménye szerint a hatóság kiutasító döntéseit a Fővárosi Törvényszék előtt támadták, a közigazgatási perek folyamatban vannak. A döntés hátterében az áll, hogy az AH az elfogáskor tett javaslatát a továbbiakban nem tartja fenn, így a kiutasítás jogalapja megszűnt.
A NER utolsó lehelete?
A döntés mögött azonban a NER utolsó lehelete is lehet. Az ügyben a NAV pénzmosás gyanújával folytat nyomozást, de a kiutasítás visszavonása azt jelzi, hogy a hatóságok elismerik: a szállítmány legális volt. A döntés összhangban van azzal, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök korábban „civilizált lépésnek” nevezte a szállítmány visszaszolgáltatását.
A Fidesz-kampányban többször is felmerült a Tisza Párt finanszírozásának gyanúja, ám bizonyítékot soha nem mutattak be. A kiutasítás visszavonása azt jelzi, hogy a hatóságok elismerik: a szállítmány legális volt, és a kiutasításnak nem volt jogalapja. A döntés a jogállamiság győzelme, de a NER utolsó lehelete is lehet.
Következtetés
A kiutasítás visszavonása a jogállamiság egyértelmű érvényesülését jelzi. Az AH visszalépése azt mutatja, hogy a hatóságok elismerik: a szállítmány legális volt, és a kiutasításnak nem volt jogalapja. A döntés összhangban van azzal, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök korábban „civilizált lépésnek” nevezte a szállítmány visszaszolgáltatását.
Ugyanakkor a közigazgatási perek a Fővárosi Törvényszék előtt továbbra is folynak. Az ügyvédi iroda közleménye szerint a hatóság kiutasító döntéseit a Fővárosi Törvényszék előtt támadták, a közigazgatási perek folyamatban vannak. A döntés hátterében az áll, hogy az AH az elfogáskor tett javaslatát a továbbiakban nem tartja fenn, így a kiutasítás jogalapja megszűnt.
A döntés a jogállamiság győzelme, de a NER utolsó lehelete is lehet. Az ügyben a NAV pénzmosás gyanújával folytat nyomozást, de a kiutasítás visszavonása azt jelzi, hogy a hatóságok elismerik: a szállítmány legális volt. A döntés összhangban van azzal, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök korábban „civilizált lépésnek” nevezte a szállítmány visszaszolgáltatását.