A kamera gyári számától a jogerős ítéletig
2024. május 24-én, Kalocsán, a fideszes Szijjártó Péter külügyminiszter lakossági fórumán a Telex tudósítói, Halász Júlia és Sarkadi Zsolt az orosz kibertámadásról szerettek volna kérdezni. A rendezvényen a Terrorelhárítási Központ (TEK) látta el a miniszter védelmét. A parkolóban várakozó újságírókat előbb területlezárással próbálták távol tartani, majd Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító százados utasítására a rendőrök ellenőrizték a kamerák gyári számát – „nem-e körözik” –, és igazoltatták őket. Az intézkedés pont addig tartott, amíg a delegáció el nem indult.
A két újságíró a Magyar Helsinki Bizottság segítségével azonnal panaszt tett. A kalocsai rendőrkapitány áttette az ügyet a TEK-hez, a TEK főigazgatója, Hajdu János azonban nem talált hibát az intézkedésben, és elutasította a panaszt. Emiatt indítottak közigazgatási pert.
A bíróság döntése
A Fővárosi Törvényszék kedden jogerős ítéletében megsemmisítette Hajdu János határozatát. A bíróság megállapította, hogy a TEK főigazgatója több eljárási törvénysértést követett el: nem tájékoztatta a panaszosokat a vizsgálat menetéről, nem ismertette meg velük az iratokat, és nem tisztázta a hatásköri vitát a kalocsai rendőrkapitánysággal. A bíróság azt is jogsértőnek találta, hogy a TEK nem foglalkozott az igazoltatás önkényességével, és nem vizsgálta ki, hogy az intézkedő rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét.
Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje szerint az ítélet azt mutatja: „van valódi jogvédelem a rendőri önkénnyel szemben, azt egyetlen állampolgárnak sem kell szó nélkül tűrni”.
Mit jelent ez a jövőre nézve?
A megismételt panaszeljárásban a TEK-nek biztosítania kell, hogy az újságírók megismerhessék a vizsgálat összes dokumentumát, tisztáznia kell a hatásköri bizonytalanságot, és ki kell vizsgálnia az egyenlő bánásmód megsértését. Az ítélet precedensértékű lehet a hasonló esetekben, és erősítheti a sajtószabadság védelmét Magyarországon.
A TEK és a sajtószabadság
Az ügy rávilágít a TEK és a sajtó közötti feszültségre. A TEK feladata a védett személyek biztonságának garantálása, de az újságírók akadályozása a sajtószabadság megsértését jelenti. A bíróság döntése azt üzeni, hogy a rendőri intézkedéseknek jogszerűnek kell lenniük, és az újságírók nem lehetnek kitéve önkényes eljárásoknak.
Az ítélet fontos mérföldkő a magyar jogállamiság szempontjából, és reményt ad arra, hogy a hasonló esetekben a bíróságok a jövőben is védelmezik a sajtószabadságot.