<!-- VIDEO_EMBED -->

Az aranykonvoj-ügy: ki a felelős?

Az Elemző legújabb adásában Benyó Rita és Lakner Zoltán, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója elemezte a Tisza-kormány első 50 napját. A beszélgetés középpontjában az aranykonvoj-ügy állt, amelyben Lakner szerint Orbán Viktor azért teszi meg bűnbaknak Hajdú Józsefet, hogy a saját felelősségét elfedje. „Orbán mindig is arra törekedett, hogy a balhét valaki mással vitesse el” – mondta Lakner. A szakértő szerint az ügy valódi tétje az, hogy a nyomozás eléri-e magát Orbán Viktort, vagy megáll a volt miniszterelnök által kijelölt bűnbaknál.

Lakner kiemelte, hogy az aranykonvoj-ügy nem elszigetelt jelenség, hanem része egy nagyobb mintának, amelyben Orbán Viktor mindig is igyekezett másokra hárítani a felelősséget. „Ez egy jól bevált stratégia: ha baj van, keresni kell egy bűnbakot, aki elviszi a balhét” – fogalmazott. A szakértő szerint az ügy valódi tétje az, hogy a nyomozás eléri-e magát Orbán Viktort, vagy megáll a volt miniszterelnök által kijelölt bűnbaknál.

A rezsicsökkentés csapdája

A beszélgetésben szóba került a rezsicsökkentés is, amelyet Lakner „politikai szent tehénnek” nevezett. Szerinte a Tisza-kormánynak 73 százalékos támogatottsága ellenére is nehéz lesz hozzányúlnia ehhez a népszerű intézkedéshez, miközben a 8 százalék körüli költségvetési hiány és az uniós elvárások sürgető reformokat követelnek. „A rezsicsökkentés egy 2013-ban kitalált politikai termék, ami minden szempontból rossz” – fogalmazott Lakner. Kiemelte, hogy a rendszer elmaradt karbantartási költségei most, a hőhullámok idején ütnek vissza, és a szociális igazságosság szempontjából is igazságtalan.

Lakner szerint a rezsicsökkentés egyik legnagyobb problémája, hogy a piaci ár és a rezsicsökkentett ár közötti különbözetet nem a háztartások, hanem a központi költségvetés fizeti. „Ez egy láthatatlan támogatás, ami ráadásul erősen fölfelé húz a társadalmi ranglétrán” – mondta. A szakértő szerint a Tisza-kormánynak meg kellene tartania a rezsicsökkentés nevét, de a tartalmát gyökeresen át kellene alakítania, hogy az valóban a rászorulókat segítse.

Klímaváltozás és kormányzati felelősség

A klímaváltozás kapcsán Lakner kiemelte: a mostani hőhullámok már 2050-re jósolt állapotokat hoztak, de a kormányzati kommunikációból hiányzik a klímaváltozási keret. „A legrosszabb klímaforgatókönyveket futjuk” – mondta, hozzátéve, hogy Európa a leggyorsabban felmelegedő régió, és Közép-Európa különösen súlyosan érintett. A szakértő szerint a kormánynak nemcsak a hőség kezelésére, hanem hosszú távú alkalmazkodási stratégiára is szüksége van.

Lakner szerint a klímaváltozás költségeit már most fizetjük, az egészségügyi rendszerben, az energiarendszerben, a mezőgazdaságban és a lakáspolitikában egyaránt. „Nem arról van szó, hogy el kell dönteni, mikor kezdünk el sok pénzt költeni a megváltozott klímához való alkalmazkodásra – a költségek már most halmozódnak” – mondta.

A Tisza-kormány kihívásai

Lakner szerint a Tisza-kormány előtt álló legnagyobb kihívás a felelősség fokozatos átterhelődése. „Minden kormányzati tevékenység esetében ez a fokozatos átterhelődése a felelősségnek az, ami tapasztalható” – mondta. A szakértő szerint a kormánynak két költségvetést is el kell fogadtatnia a következő hónapokban, miközben a családi pótlék duplázása és az egészségügyi büdzsé növelése is komoly forrásokat igényel.

Lakner szerint a kormány 73 százalékos támogatottsága lehetőséget ad a népszerűtlen reformok végrehajtására is, de ehhez bátor döntésekre van szükség. „Amikor a teljes népességben 60 százalékon áll a kormánypárt, és a pártod választókörében 73 százalékon, akkor lehet, hogy az a legjobb pozíció, hogy az ilyen egyébként vétlenül hazug és iszonyat káros politikákat meg lehessen változtatni” – mondta.

A politikai stílusváltás

A beszélgetésben szóba került a politikai stílusváltás is, különösen Forsthoffer Ágnes házelnök és Magyar Péter miniszterelnök közötti nézeteltérés kapcsán. Lakner szerint ez a konfliktus nem feltétlenül negatív, hanem a demokrácia természetes velejárója. „Egy tisztás ember, akivel beszéltem a konfliktusról, annyit válaszolt: ilyen a demokrácia” – mondta Lakner. A szakértő szerint a magyar közélet sokszínűbb és plurálisabb lesz, ha a politikusok különböző hangnemben szólalnak meg.