<!-- VIDEO_EMBED -->

A garancia hiánya – egy interjú, ami sok kérdést felvet

A Partizán stúdiójában a műsorvezető egyenes kérdést tett fel Magyar Péternek, a Tisza Párt elnökének. A kérdés egyszerű volt, de a válasz messzire vezet: „Tudnak-e arra egyértelmű garanciát vállalni, hogy az a módszer, amivel most Sulyok Tamás eltávolítását tervezik, hogy ezt a módszert a jövőben más személyeknél nem fogják újra alkalmazni?”

Magyar Péter válasza meglepően nyers és őszinte volt: „Nem tudok garanciát vállalni.” Majd hozzátette: „Én nem javaslom senkinek, bármilyen elemzőnek is tartja magát, hogy két fagyizás közben a demokratikus népakaratot, a magyar emberek döntését felül akarja írni.”

A „két fagyizás közben” kitétel egyértelmű utalás volt Török Gábor politikai elemzőre, aki korábban kritizálta az Alaptörvény-módosítás módját. Magyar Péter nyíltan üzent neki: a demokratikus felhatalmazás birtokában nem kívánnak elszámolni az elemzői kritikákkal. Ez a fajta hozzáállás aggasztó: a kritika elutasítása és a „népakarat” pajzsként való használata a NER retorikáját idézi.

A precedens veszélye – egymondatos jogalkotás

A Sulyok Tamás eltávolítására használt módszer – egy egymondatos Alaptörvény-módosítás – aggasztó precedenst teremt. Ha egy kormánypárt egyszerű többséggel lecserélhet egy alkotmányos pozíciót betöltő személyt, mi akadályozza meg, hogy máskor is ezt tegye? A jogállamiság szempontjából ez az intézményi függetlenség alapjait kérdőjelezi meg.

A Tisza Párt eddig a demokratikus megújulás és az átláthatóság zászlóvivőjeként lépett fel. A párt programjában szerepel az alkotmányos biztosítékok erősítése és a hatalomkoncentráció visszaszorítása. Ám ez a nyilatkozat – miszerint nem zárják ki a hasonló módszerek újbóli alkalmazását – ellentmondani látszik ezeknek az elveknek.

A demokratikus felhatalmazás korlátai

Magyar Péter érvelése szerint a választási győzelem felhatalmazást ad a kormánypártnak arra, hogy alkotmányos változtatásokat hajtson végre. Ez önmagában igaz is: a demokráciában a választók döntenek a hatalom gyakorlásáról. A probléma az, hogy a demokratikus felhatalmazásnak vannak korlátai – ezeket éppen az Alaptörvény és a jogállami intézmények jelentik.

Ha egy kormánypárt úgy érzi, hogy a választási győzelem feljogosítja arra, hogy bármilyen módszert alkalmazzon, az a hatalomkoncentráció felé vezethet. A NER éppen azért vált problémássá, mert a Fidesz a kétharmados többség birtokában folyamatosan átírta az alkotmányos szabályokat.

A Tisza Pártnak most lehetősége lenne bizonyítani, hogy más utat választ. A garanciavállalás elutasítása azonban aggasztó jel: a demokratikus megújulás helyett a hatalom koncentrálásának irányába mutat.

Török Gábor üzenete – a kritika elutasítása

A „két fagyizás közben” kitétel nem véletlenül került be a válaszba. Török Gábor politikai elemző a napokban kritizálta az Alaptörvény-módosítás módját, hangsúlyozva, hogy az egymondatos jogalkotás veszélyes precedenst teremt. Magyar Péter válasza ezt a kritikát utasította el, méghozzá meglehetősen lekezelő módon.

Ez a fajta hozzáállás aggasztó: a kritika elutasítása és a „népakarat” pajzsként való használata a NER retorikáját idézi. A demokratikus megújulás egyik alapelve éppen az, hogy a kormánypártoknak el kell számolniuk a kritikákkal, és nyitottnak kell lenniük a párbeszédre.

A jövő – ki lehet a következő?

Magyar Péter záró mondata még aggasztóbb: „Azt tudom önnek mondani, hogy a magyar emberek Sulyok Tamásnál sokkal több ember eltávolítására adtak felhatalmazást.” Ez a kijelentés nyitva hagyja a kérdést: kik lehetnek a következők? Alkotmánybírák? Bírák? Más alkotmányos tisztségviselők?

A Tisza Párt eddig a jogállamiság és az intézményi függetlenség mellett tette le a voksát. Ám ez a nyilatkozat – miszerint nem zárják ki a hasonló módszerek újbóli alkalmazását – aggasztó fordulatot jelez. A demokratikus megújulás helyett a hatalom koncentrálásának irányába mutat.

A következő hetekben kiderül, hogy a Tisza Párt valóban elkötelezett-e a jogállamiság mellett, vagy csak egy újabb hatalomkoncentráló erővé válik. A garanciavállalás elutasítása nem ad okot optimizmusra.