Az eset előzménye: a kamu Magyar Péter
Ágh Péter (Fidesz) nyert a Vas 2-es választókerületben, de Magyar Péter szerint az eredmény érvénytelen. Az indok: egy azonos nevű "független jelölt" indult a körzetben, aki elvitte a szavazatok csaknem egy százalékát. Ez szoros versenyben Ágh Péter javára billentette a kerületet — mindössze néhány száz szavazat különbséggel.
Magyar Péter ezt "orosz típusú megtévesztésnek" nevezi, és megismételtetné a szavazást. Az analógia világos: az orosz választási gyakorlatban valóban gyakori, hogy azonos nevű jelölteket indítanak, hogy megosztják az ellenzéki szavazatokat. A Tisza Párt elnöke szerint a Vas 2-es körzetben hasonló módszert alkalmaztak ellene.
Gulyás válasza: a győztes viselkedése
Gulyás Gergely írásában élesen kritizálja a Tisza Párt viselkedését. Kiindulópontja: a Tisza kétharmados többséggel nyerte meg a parlamenti választásokat. A régi kormányzat fejet hajtott a választók akarata előtt, a kormányzati átadás-átvétel korrekt módon halad előre.
Ebben a helyzetben "a leendő miniszterelnök két napja azzal tölti idejét a nyilvánosság előtt, hogy Ágh Pétert szidalmazza" — írja Gulyás. A kritika éles: 141 parlamenti mandátum birtokában — úgy, hogy Ágh Péter tiszás ellenfele is mandátumot szerzett — nem méltatlan ez?
Gulyás rámutat az abszurditásra is: "Többszáz Magyar Péter él az országban, az új kétharmad esetleg meg kívánja szüntetni esetükben a választáson való indulás lehetőségét?" — kérdezi ironikusan. Az érv világos: ha az azonos név problémás, akkor sok más embernek is tiltani kellene az indulást, ami nyilvánvalóan nem járható út.
Az emberi karakter és a nagyvonalúság
A miniszter szerint "a kétharmados sikert elérő győztesekbe is szorulhatott volna némi nagyvonalúság". Ez a gondolat a politikai etika klasszikus kérdésére utal: hogyan viselkedik egy győztes?
Gulyás megfogalmazása szerint: "Az emberi karakter nem csak abban mutatkozik meg, hogy ki hogyan viseli a vereséget, hanem abban is, hogy ki hogyan viselkedik győztesként." Ez nem csupán politikai taktika, hanem erkölcsi kérdés. A győzelem után a mézeshetei következnek — ezek most vannak. Ebben az időszakban a viselkedés azt mutatja meg, milyen lesz az új kormányzat.
A kontextus: a választási szabálytalanságok kérdése
Gulyás egy további pontot is megemlít: a választás napján a kormányoldal több száz bejelentést tett feltételezett szabálytalanságok miatt. Mégsem hivatkoznak ezekre a vereség után — jegyzi meg. Ez a megjegyzés azt sugallja, hogy a Fidesz sem kezdeményez újraszavazást a saját vereségei miatt, csak a Tisza Párt támadja meg az ellenfele mandátumát.
A nagyobb kérdés
Az eset végső soron azt a kérdést veti fel, amely minden új kormányzat számára kritikus: képes-e az új hatalom önmérsékletre, nagyvonalúságra? A Tisza Párt kétharmados győzelme után ezt az első nagy próbáját teljesíti. Gulyás szerint eddig nem sikerült.
A miniszter záró gondolata: "A győzelem sohasem végleges, a vereség sohasem végzetes." Ez a figyelmeztetés azt sugallja, hogy a mai győztes holnap veszíthet — és akkor majd ő lesz az, aki a vereség után a másik oldal viselkedésétől függ.